Dogman: Garrone racconta il suo ciclo dei vinti

Dogman è uno dei film italiani di cui si è parlato tantissimo nelle scorse settimane, superato solo dalle attenzioni, peraltro non giustificate, nei confronti di Loro e relativo sequel.

Matteo Garrone torna a parlare di provincia e di criminalità, di violenza gratuita e di disperazione sociale e lo fa con un film che ricama sapientemente intorno a una storiaccia della periferia romana che mostra ancora una volta la faccia oscura della realtà periferica della capitale.

Fino a metà film mi sono chiesto che bisogno c’era di un'altra storia che portasse all'attenzione delle masse una storia di omicidio avvenuta trent'anni fa, poi il click: il film vira generosamente verso una dinamica psicologica che da senso a tutta la prima parte.

La storia di Dogman è molto semplice. Marcello è un piccolo criminale che gestisce un negozio di toilettatura per cani come copertura. E’ un uomo mite e un po’ tardo, incapace di imporsi e che subisce le angherie di Simone, il bullo di quartiere.

Fin qui, nulla di sensazionale anche se la recitazione di Marcello Fonte e la regia di Garrone sono all'altezza delle lodi ricevute, poi però il click di cui parlavo prima.

Ci si concentra sulla psicologia di Marcello. Il mite Marcello che viene dilaniato tra la voglia di riscattare una sorte poco felice e la gestione del rapporto con la figlia in un contesto sociale in cui le ristrettezze economiche e la disperazione spingono le persone a prendere decisioni poco morali come possono essere spacciare droga, partecipare a rapine o progettare presunti omicidi.

Tutti i personaggi della storia sono negativi. C’è chi ha accettato la propria triste condizione e vive di una quotidianità senza speranza, chi ha fatto del crimine la propria quotidianità e chi invece vede la luce in fondo al tunnel ma per raggiungerla è convinto che si debba passare dalla parte più buia del tunnel.

Tutti questi personaggi sono statici, servono a fare da sfondo, a rendere evidenti le gesta di Marcello, unico personaggio dinamico di Dogman: Marcello è protagonista di una evoluzione di cui egli si rende conto solo dopo aver compiuto delle azioni che mai avrebbe immaginato di fare.

Forse la disperazione fa proprio questo: spingere le persone a superare i propri limiti. Non sempre, purtroppo, in senso positivo e quasi mai con risultati apprezzabili.

In ultima analisi considero Dogman un buon film. Tecnicamente perfetto, con una sceneggiatura potente e una regia in linea con la cifra stilistica del miglior Garrone: non sarà un capolavoro e nemmeno una novità assoluta nel panorama del cinema di genere (già Caligari aveva detto abbastanza sull'argomento) ma rappresenta quella fiamma che possiede solo il cinema italiano e che lo definisce nei confronti del cinema mondiale. Una fiamma che non tutti i grandi registi italiani contemporanei riescono a tenere viva.

Personalmente credo che Matteo Garrone stia rappresentando con le immagini la sua personale e attuale versione del ciclo dei vinti che fu di Giovanni Verga. Passano gli anni, cambiano le società e le persone ma ci saranno sempre due mondi inconciliabili tra loro: quello dei vincitori e quello dei vinti. Capire chi appartenga all'uno e chi all'altro oggi è più difficile, forse, di quanto non fosse al tempo di Verga ma, Garrone sembra aver trovato la chiave di volta e ce la ripropone nei suoi film.

A noi l'onere e l'onore di coglierla.

Buon cinema e buona vita a tutti.