LA PRIMA GUERRA GRAMMATICALE

 

AMICI DI POLEMOS

 

Tra le tante notizie collegate con l’ultima edizione del festival di Sanremo una che ha generato un lungo codazzo di polemiche riguarda una giovane musicista, Beatrice Venezi, che ha chiesto al conduttore Amadeus di voler essere chiamata direttore e non direttrice d’orchestra. Nelle ore successive a questo fatto sono stati in tanti a sollevarsi, chi in difesa e chi contro la Venezi, consapevole, secondo i primi della limitatezza della lingua italiana, e rea, per i secondi, di sminuire la lotta per la parità di genere in cui moltissimi credono e in cui tutti dovremmo impegnarci a fare la nostra parte.

Sia come sia – io credo che la Venezi abbia leggermente danneggiato la causa della parità di genere – la questione dell’utilizzo maschilista della lingua italiana sta diventando sempre più importante tanto che in questi giorni si sta combattendo in maniera sempre più aspra una vera e propria guerra grammaticale a causa della questione del maschile sovraesteso o generalizzato che dir si voglia.

Nella pratica succede questo.

Se Filippo e Matteo stanno disturbando la lezione allora la maestra li riprenderà riferendosi a loro come bambini; se invece Filippo, Matteo e Sara stanno disturbando la lezione la maestra li chiamerà sempre bambini e non bambine.

Questo utilizzo della desinenza maschile per definire un gruppo eterogeneo sta animando il dibattito pubblico sulla parità di genere spostando il conflitto sul tema della grammatica che, secondo molte sostenitrici  e molti sostenitori più accesi della causa, sarebbe retaggio del patriarcato che per secoli ha dominato in lungo e in largo.

Secondo gli esperti di linguaggio l’italiano manca del genere neutro che garantirebbe la necessaria parità di genere e questo succede poiché la trasformazione semantica dal latino all’italiano, mediata dai dialetti regionali, avrebbe portato a fare delle scelte soprattutto per quanto riguarda il corretto utilizzo delle desinenze per singolare e plurale.

Il discorso si può affrontare come sta facendo una moltitudine di persone sui social, ovvero sbraitando offese, vomitando insulti e salendo sul proprio carro da guerra armi in pugno lasciando indietro solo feriti e morti, oppure possiamo affrontarlo in maniera costruttiva ammettendo i limiti della nostra lingua e i compromessi che si devono accettare per riuscire a comunicare.

Lo psicologo e pedagogista Lev Vygotskij sosteneva che le funzioni cerebrali di alto livello come il pensiero, la memoria e il linguaggio si sviluppino attraverso le interazioni con il contesto sociale. In quest’ottica lo spettacolo che stiamo dando alle più piccole e ai più piccoli è veramente indecoroso: adulte e adulti che si insultano a vicenda sull’utilizzo di una vocale piuttosto che un’altra. Chiediamoci se il modo in cui scegliamo di combattere battaglie inequivocabilmente sacrosante lascino spazio al confronto delle parti e a quell’inclusione a cui tante e tanti di noi aspirano. Chiediamoci se l’inclusione che cerchiamo siamo disposte e disposti a concederla anche noi.

Quasi provocatoriamente la sociolinguista specializzata in comunicazione digitale Vera Gheno ha proposto una nuova vocale, contenuta nell’alfabeto fonetico internazionale, che può fungere da “vocale neutra”. Si tratta della scéva (leggi: shva) ovverosia questa:

 

Anche se vi sembra mai vista vi stupirebbe sapere in quanti tra i dialetti italiani si trova questo suono. La parola più famosa è mammeta nel dialetto napoletano che in linea con quanto detto sinora dovrebbe scriversi məmmetə. Per la pronuncia, che è tutto un programma, vi rimando alla rete.

Ovviamente pensare che si possa scrivere bambinə o amicə è una cosa, credere che sia facile modificare la lingua di un popolo è un’altra.

Siamo prontə ad accettare questa sfida?

 

P.S. A scanso di equivoci e per correttezza vi devo dire che la stessa Gheno ha più volte dichiarato che ritiene molto difficile se non impossibile che una lingua moderna sia disposta ad assorbire una nuova vocale, il che rende un po’ retorica la domanda che vi ho posto prima.

Dal canto mio, credo sia opportuno fare inclusione anche quando si parla e si scrive se questo è possibile e se non snatura il corpo del messaggio. Usare l’espressione bambini e bambine, ad esempio, per riferirsi a un gruppo eterogeneo è fattibile e molto più semplice di pronunciare una vocale stramba.

 

E’ per ora è tutto gente, buona vita